|
Nutrasweet falsificó los resultados de una prueba para obtener la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA)
Este reporte muestra que los creadores de Nutrasweet, falsificaron resultados de pruebas para obtener la aprobación del FDA, pero compraron a los abogados gubernamentales que perseguían este fraude.
Reporte del Wall Street Journal, Febrero 7, de 1986.
Dos Exabogados del Gobierno Involucrados en Caso Son Cuestionados por Pruebas
Por Andy Pasztor and Joe Davidson
Washington.- Dos abogados del gobierno que decidieron procesar al creador del Nutrasweet por alegato en la falsificación de los resultados de una prueba posteriormente siguieron a la firma legal que representó a esa compañía durante la investigación criminal, según cargos de la investigación del senado.
Documentos mostrados por el Senador Howard Metzenbaum (Representante de Ohio) muestran que Samuel Skinner y William Conlon, dos abogados del Departamento de Justicia con sede en Chicago que investigaban alegatos en contra de la firma G.D.Searle & Co., repetídamente bloquearon a los requerimientos de la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) para tramitar el asunto ante un gran jurado federal a finales de los setentas.
Los documentos también muestran como ambos hombres se unieron a la firma de Sidley & Austin, que representaba a la Searle durante la larga investigación criminal.
Desde abril de 1976, los documentos muestran que la FDA urgió al Departamento de Justicia para iniciar una investigación mediante el Gran Jurado para determinar la forma en que la Searle envió al gobierno resultados falsos o incompletos de las pruebas solicitadas.
En enero de 1997, la FDA urgió una la investigación enfocada al Nutrasweet, un endulzante popular y el Aldactone, una droga usada en el tratamiento de la hipertensión. Richard Merril, entonces consejero en jefe de la FDA, envió un reporte de 33 páginas al señor Skinner que incluía detalles acerca de los "estados de falsas especificaciones o factores de conciliación", estimados por el examen de aspartame a la Searle, que ahora comercializa el Nutrasweet. El reporte urge al Gran Jurado a investigar a la compañía y sus oficiales para " constara y conocer fallas" para realizar reportes de "factores de material de conciliación".
La investigación del Gran Jurado fue mostrada en agosto, y en los documentos mostrados únicamente se veía la evidencia relativa a la droga contra la hipertensión. El asunto fue cerrado sin ningún cargo a principios de 1979.
El senador Metzenbaum acertó que el cadena de eventos "contiene serios cuestionamientos" acerca de la falta de agresividad del Departamento para presionar en el caso, para determinar si los dos exabogados actuaron impropiamente. El senador, quien ha criticado en repetidas ocasiones al Departamento de Justicia por fallar en los procesos contra crímenes de "cuello blanco", urgió para que fueran aplicados unas pruebas adicionales independientes al endulzante artificial.
Un vocero del FDA dijo que no hay ninguna "nueva información científica en el reporte", entregado por las investigaciones del senado "que pudiera indicar que que tomáramos alguna acción ahora".
--- Skokie, Ill.- la base Searle, una unidad de Monsanto Co., San Luis, dijo que la investigación "no realiza nada nuevo o ejemplifica inresoluciones" y dijo que las afirmaciones del senador Metzenbaum, sobre la posibilidades de hechos impropios "son demeritorias".
En el estado emitido por su oficina, el señor Skinner , dijo que fue poca su participación en el caso después que su oficina recibió el requerimiento formal de la FDA para el Gran Jurado., y mantuvo sus actos "consistentes con el conflicto de intereses políticos del departamento. El señor Conlon, no devolvió las llamadas telefónicas a esta oficina.
Un memorándum de 1977, el señor Skinner, entonces abogado de los Estados Unidos en Chicago, comentó a otros abogados del Departamento de Justicia, se retiraría de todo lo que envolviera a la investigación de la Searle por "discusiones acerca de un posible trabajo en la firma de abogados que representaban a la compañía".
El oficio pide a sus subordinados sostener confidencialmente sus discusiones de trabajo "para evitar cualquier situación embarazosa" a la firma . El senador Metzanbaum quiere determinar cuando iniciaron las discusiones de empleo entre el Sr. Skinner y la firma Sidley & Austin antes de que se le removiera del caso, y de que forma se ayudó a la compañía para evitar la prosecución.
El sucesor del señor Skinner fue colocado hasta 4 meses después, y el estatuto de limitaciones para para legar impropiedades en las pruebas de Nutrasweet habían expirado después de eso.
Leyes para el conflicto federal de intereses generalmente prohiben a los oficiales del Gobierno participar en negocios oficiales que involucren a la compañía con la que están discutiendo la posibilidad de empleo.
Oficiales del Departamento de Justicia de Washingtonse quejaron en abril y agosto de 1997 acerca de los detalles y urgieron al Gran Jurado para ser convencidos, muestran los documentos.
En octubre de 1997, los documentos muestran que el Sr. Conlon, el abogado asignado en el caso, decidió "reducir o finalizar" su involucramiento en el caso de Searle por presiones de otras oficinas. El Sr. Skinner se alineó a Sidley & Austin en julio de 1977 y el señor Conlon siguió a la forma en enero de 1979.
Al mismo tiempo de integrarse a la firma el Sr. Conlon la oficina del Fiscal de los Estados Unidos notificó a la FDA que declinaba continuar el proceso a la Searle, por la ambigüedad en las regulaciones de la FDA y no dan lugar a una "clara e inequívoca" obligación de la compañía para ofrecer resultados ciertos de las pruebas al gobierno. | 
